سلام
دوستان کا رو سخت نکنید وقتی یه محصولی به طور تخصصی تولید شده یعنی بار ها تست شده پس بهتره از مدل های اماده استفاده کنیم تا به خاطر چند هزار تومن کمتر و بیشتر میلیونی کنترل برد هامون رو به فنا ندیم (من خیلی ساله که در این زمینه هستم و تجربه استفاده از روغن و واترکولینگ و فن سانتریفوژی و ... رو هم دارم و به نظرم وقتی الان ارزون ترین دستگاه 10 میلیونه ، کم عقلی هست اگر بخوایم برای 10 هزار تومن کمتر همچین ریسکی بکنیم)
با قیمت حدود 60 تومن من برای همه ی دستگاه هام تهیه کردم و حدود دو سه ساله دارن تمیز کار میکنن.
من اکثر قطعات رو از این سایت تهیه میکنم :
www.hightm.ir
همون هایتک ماینر معروفه.
خلاصه که موفق باشید و پر سود!!
ارادت
دوست عزیزم . از تاریخ عضویت و تعداد پستهای شما میشه اینطور برداشت کرد که گویی برای پاسخگویی به این تایپیک عضو شده اید. مواردی را که مطرح نمودید را به پای تعریف و تمجید بگذارم و یا تبلیغات؟
چرا قصد دارید صاحب تایپیک و سایر مخاطبین را از DIY منع سازید و به طرف مصرف گرایی سوق دهید؟
مگر سیمولاتور های فعلی را دوستان هم وطن چگونه طراحی و تولید کردند؟ مگر به جز مهندسی معکوس رفتار فن و کنترلر بوده؟ ضمنا اثرات مخرب این سیمولیتور ها به مراتب از فن فابریک دستگاه بیشتر است.
اصلا چرا باید زمانی که سیستم خنک کننده به هر دلیلی از کار افتاده ، این سیمولیتور ها وضعیت (همه چیز آرومه) را به کنترل برد گزارش دهند؟
این یک مورد
در بحث شبیه سازی دو سیگنال مهم داریم سیگنال PWM از کنترل برد به فن و سیگنال RPM از فن به کنترل برد . این یک حلقه بسته و اساس بسیاری از تجهیزاتی است که از فن 4 سیم استفاده میکنند.
پس کاربرد سیمولیتور بطور خلاصه شد PWM به RPM به اضافه مقداری افست به جهت شبیه سازی سیگنال RPM در مواقعی که PWM قطع است و یا وجود ندارد.
روتین تست فن برخی از کنترلرها هم به این گونه است عرض پالس PWM را در روتین تست زیاد میکنند و منتظر افزایش RPM واقعی یا مجازی میمانند که اگر به هر دلیلی زمان زیادی بین این دو باشد و یا اصلا تغییری در RPM صورت نگیرد ، خبر از نافرمانی فن به علتهای گوناگون میدهد که متعاقبا متناسب با برنامه هر کنترلر ، رفتار دستگاه متغیر خواهد بود.