Hamid_nice
کاربر
- 2018-12-18
- 91
- 168
درود
جناب habib گرامی
شما گناهی نداشتی و خیلی هم خوب عمل کردی و روشت هم خوب بود تا وقتی جناب غزال گرامی آمدند و مرحمت فرمودند و من هم کاملا تشکر کردم
ولی گناه شما الان این شد که هر چی من نوشتم بد تعبییر کردی
من از این پست شما حیرت کردم که چطور از آنچع نوشتم چنین برداشتهایی کردید!!!
لطفا آنچه نوشتم دو دوباره با دید مثبت مرور کنید هیچیک از حرفهای من چنین معانی که شما نوشتید نداره
از شما هم بسیار ممنونم که از جناب غزال گرامی دعوت کردید که کار بسیار قابل قدردانی بود
در ضمن من هرگز نگفتم که مشکلی رو حل کردم بلکه من تنها سوال کننده بودم و قدر دان همه عزیزان از جمله شما و جناب غزال گرامی بودم و هستم
اما دوست گرامی بعضی چیزها تعارف بردار نیست و من صرفا از شیوه عمل خود تعریف کردم که البته درست هم هست و با تجربیات زیادی که در سایتهای اینچنینی دارم باید مشکلی را که می تونه مخرب باشه مطرح میکردم
در مورد آنچه گفتم هیچ مشکلی نمی بینم جز برداشت های منفی شما که البته هیچکدام منظور بنده نبوده و نیست و به نظرم سرفرصت دوباره اما با دیدی متفاوت مرور بفرمایید
حل مشکل هم به لطف دوستان انجام شده و بنده هیچ نقشی نداشتم ولی سعی کردم که تاپیک رو به صورت علمی و کاربردی پیش ببرم و از نظر اینجانب بهترین روش هست چرا که هم به خواننده محتوای علمی و قدزت تحلیل و هم بعد کاربردی مطمئنی را اهدا می کند
و در اکثر تاپیکهایم در سایتهای دیگر در نوضوعات دیگر هم همینطور بوده و نتیجه خوبی داشته
حتی برای مثال درسایتی که مربوط به برنامه نویسی میشه من این مساله را نیز با یک شخصی که کاملا برعکس من عمل میکرد داشتم ولی در یک نظر سنجی که اتفاقی حاصل شد از آنجا که من همه تاپیکهام رو سعی میکردم به همین شیوه تا رسیدن به نتیجه ادامه دهم نتیجتا تاپیکهایی حاصل می شد که کسانی که بعدها می آمدن بهره فراوان می بردند نه به خاطر راهکارهای من بلکه به دلیل شیوه ای که پیش می بردم و نتیجتا از کمک و راهکارها ی همه دوستان نتیجه پرباری حاصل می شد و در اون نظر سنجی بود که کاربرانی که حتی نمی شناختم خودشان ادعا کردند که شیوه پر ارزشی است چون تمام اونها با کمک دوستان تا به نتیجه پیش می رفت
اینها رو عرض کردم تا سوء تفاهم برطرف شود و حتی اگز خواستید لینک اونها رو هم به عنوان مثال قرار بدم تا متوجه شوید که بحث من بحث شیوه کار هست که بهش بر اساس تجربیاتم ایمان دارم
در ضمن اگر دوباره و بادید مثبت بدون تعصب بخوانید به جنبه های مثبت اون پی می برید و اینکه این برداشتهای شما واقعا عجیب بود برای من
در هرحال امید هست سوء تفاهم برطرف شود و دوستان با دید علمی و مثبت به ادامه تاپیک بپردازند و از اساتیدی چون جناب غزل گرامی هم به عنوان لیدر و هدایتگر مجموعه بر فراز این مباحث البته اگر مایلند به همکاریشان ادامه دهند
مطلبی که استاد غزال گفتند این بود
جناب habib گرامی
شما گناهی نداشتی و خیلی هم خوب عمل کردی و روشت هم خوب بود تا وقتی جناب غزال گرامی آمدند و مرحمت فرمودند و من هم کاملا تشکر کردم
ولی گناه شما الان این شد که هر چی من نوشتم بد تعبییر کردی
من از این پست شما حیرت کردم که چطور از آنچع نوشتم چنین برداشتهایی کردید!!!
لطفا آنچه نوشتم دو دوباره با دید مثبت مرور کنید هیچیک از حرفهای من چنین معانی که شما نوشتید نداره
از شما هم بسیار ممنونم که از جناب غزال گرامی دعوت کردید که کار بسیار قابل قدردانی بود
در ضمن من هرگز نگفتم که مشکلی رو حل کردم بلکه من تنها سوال کننده بودم و قدر دان همه عزیزان از جمله شما و جناب غزال گرامی بودم و هستم
اما دوست گرامی بعضی چیزها تعارف بردار نیست و من صرفا از شیوه عمل خود تعریف کردم که البته درست هم هست و با تجربیات زیادی که در سایتهای اینچنینی دارم باید مشکلی را که می تونه مخرب باشه مطرح میکردم
در مورد آنچه گفتم هیچ مشکلی نمی بینم جز برداشت های منفی شما که البته هیچکدام منظور بنده نبوده و نیست و به نظرم سرفرصت دوباره اما با دیدی متفاوت مرور بفرمایید
حل مشکل هم به لطف دوستان انجام شده و بنده هیچ نقشی نداشتم ولی سعی کردم که تاپیک رو به صورت علمی و کاربردی پیش ببرم و از نظر اینجانب بهترین روش هست چرا که هم به خواننده محتوای علمی و قدزت تحلیل و هم بعد کاربردی مطمئنی را اهدا می کند
و در اکثر تاپیکهایم در سایتهای دیگر در نوضوعات دیگر هم همینطور بوده و نتیجه خوبی داشته
حتی برای مثال درسایتی که مربوط به برنامه نویسی میشه من این مساله را نیز با یک شخصی که کاملا برعکس من عمل میکرد داشتم ولی در یک نظر سنجی که اتفاقی حاصل شد از آنجا که من همه تاپیکهام رو سعی میکردم به همین شیوه تا رسیدن به نتیجه ادامه دهم نتیجتا تاپیکهایی حاصل می شد که کسانی که بعدها می آمدن بهره فراوان می بردند نه به خاطر راهکارهای من بلکه به دلیل شیوه ای که پیش می بردم و نتیجتا از کمک و راهکارها ی همه دوستان نتیجه پرباری حاصل می شد و در اون نظر سنجی بود که کاربرانی که حتی نمی شناختم خودشان ادعا کردند که شیوه پر ارزشی است چون تمام اونها با کمک دوستان تا به نتیجه پیش می رفت
اینها رو عرض کردم تا سوء تفاهم برطرف شود و حتی اگز خواستید لینک اونها رو هم به عنوان مثال قرار بدم تا متوجه شوید که بحث من بحث شیوه کار هست که بهش بر اساس تجربیاتم ایمان دارم
در ضمن اگر دوباره و بادید مثبت بدون تعصب بخوانید به جنبه های مثبت اون پی می برید و اینکه این برداشتهای شما واقعا عجیب بود برای من
در هرحال امید هست سوء تفاهم برطرف شود و دوستان با دید علمی و مثبت به ادامه تاپیک بپردازند و از اساتیدی چون جناب غزل گرامی هم به عنوان لیدر و هدایتگر مجموعه بر فراز این مباحث البته اگر مایلند به همکاریشان ادامه دهند
ضمنا اینجا رو اشتباه متوجه شدید پست استاد رو یکبار دیگه مرور فرمایید ایشان گفتند که ایراد از ولتاژ نبوده و شاکی بودند از اینکه ایشان گفتند از ولتاژ بالا نبوده ولی دوباره مطرح شده !!حال که این همه وقت گذاشتم و بارها پستهای شما رو از ابتدا خوندم تا اینکه ایراد کار رو متوجه شدم و استاد نیز تاکید نمودند ولتاژ بالا عامل ایراد بوده آیا این درست میباشد که حال میگویید
مطلبی که استاد غزال گفتند این بود
برای آخرین بار تکرار میکنم خروجی رگلاتور ۹ ولتی عامل سوختن مولتیمتر نبوده حالا دوباره سوال کن چرا خروجی رگلاتور عامل صدمه شده و به تک تک سوالات شما پاسخ بدم که متوجه بشی.
پاسخ من همینه که عرض کردم و دیگه تکرار نمیکنم
آخرین ویرایش: