اخبار: گوگل چی فکر میکنه؟

[dbchista]

سلام

گوگل تو ماه مارس اعلام کرد که از نوع جدید علامت گذاری برای داده های ریاضی پشتیبانی میکنه.
- این نوع جدید علامت گذاری، به داده های ریاضی کمک میکنه که تو ریچ ریزالت ها(rich result) دیده بشن-

حالا گوگل گزارش جدیدی به سرچ کنسول اضافه کرده که می تونید این نتایج رو monitor(رصد) و debug(اشکال زدایی) کنید.

از طریق این گزارش ها صاحبان سایت می تونند چیزی رو که گوگل نمی تونه بخونه متوجه بشند و خطاها رو برطرف کنند.
پس از برطرف شدن خطا گوگل دوباره صفحه رو بررسی میکنه و تایید میکنه که اصلاحات انجام شده.

لازمه به خاطر داشته باشیم که استفاده از داده های ساختار یافته تضمین نمیکنه که محتوای ما تو ریچ ریزالت ها دیده بشه بلکه به دیده شدنش کمک میکنه.

موفق باشید:angel:

 

[dbchista]

سلام

چرا Page Experience (یکی از معیارهای سنجش گوگل که خیلی هم مهمه) فاقد داده هست؟

مارتین اسپلیت(Martin Splitt) اینطور جواب داده:
برای سایت هایی که Page Experience فاقد داده هست به این دلیل هست که این سایت ها دیتای کافی برای تولید گزارش، به گوگل ارائه نمی دند.
حتی سایت هایی که ترافیک مناسبی دارند ممکنه داده هایی رو که گوگل برای ارائه گزارش بهشون نیاز داره رو تولید نکنند.

اگه ابزارهایی تو این زمینه می تونند گزارش ارائه بدند دلیلش این هست که از داده های آزمایشی استفاده می کنند.

اینکه بعدا این مورد به گوگل سرچ کنسول اضافه بشه یا نه، فعلا معلوم نیست.

با بهترین آرزوها:angel:

 

[dbchista]

سلام

پرسیدن که آیا استفاده از افزونه ها باعث میشه سایت رتبه پایینی تو core web vitals بگیره؟

حدس بزنید بعدش می خوام چی بنویسم؟!
.
.
.
.
.
جان مولر هم گفته که؟....
.
.
.
نه! اینبار دیگه جان مولر نگفته:68000000:مارتین اسپلیت گفته:;::
هدف core web vitals اینه که تجربه کاربری بهتری ارائه بده و اصلا براش مهم نیست که سایتی از افزونه استفاده بکنه یا نه...(یا هر چیز دیگه ای-مثلا کد خاصی رو داشته باشه یا نه). به جاش باید رو یه چیزایی تمرکز کنیم که تجربه کاربری بهتری ارائه میدند، مثل سرعت.
حالا اگه افزونه باعث بشه سرعت بیاد پایین(معلومه تکلیفش چیه) اما از طرفی اگه نیاز کاربر رو برطرف کنه(مثل افزونه های فرم تماس و...) که نهایتا باعث رضایت بیشتر کاربر میشه، اوضاع فرق میکنه.
" core web vitals " کامل نیست-(این جمله رو باید با آب طلا نوشت)-اما بهترین معیارهای فعلی هست.

این جمله مارتین اسپلیت از بس قشنگ بود دوباره می نویسم:
core web vitals کامل نیست اما بهترین معیارهای فعلی هست.

بدرود تا درود:angel:

 

[dbchista]

سلام

سوالی که پرسیدن اینه:
اگه رقبا نمره سئو پایینی داشته باشند، داشتن نمره متوسط تو core web vitals خوبه یا نه؟

مارتین اسپلیت هم گفته که:
چیزی که از همه مهم تره محتوا و ارتباط (با اون چیزی که کاربر میخاد-relevancy) هست و محتوا بیشتر از سرعت اهمیت داره. چون محتوای سریع ارائه شده همچنان همان محتواست.
با فرض اینکه همه چیزهای دیگه برابر هستند(که اینطور نیست)، core web vitals اثر تعیین کننده ای برای یه سایت داره. یعنی اگه رقبا نمره سئو ضعیف تری داشته باشند داشتن امتیاز core web vitals متوسط، کافی نیست چون امتیازات مربوط به محتوا و ارتباط مهم ترین سیگنال برای رتبه بندی هست.

می تونید این سوال و جواب بین لورن بیکر و مارتین اسپلیت رو تو این لینک ببینید:
https://youtu.be/mjCo-JXybk4

سربلند باشید:angel:

 

[dbchista]

سلام

گوگل سرچ کنسول ظاهر ریچ ریزالت ها رو حذف میکنه.
چون الان دیگه فیلترهای جداگونه ای برای اکثر انواع ریچ ریزالت ها وجود داره.
البته گزارش ها از سرچ کنسول حذف نمیشند.
حذف ظاهر جستجو رو ترافیک تاثیر نمیذاره. در واقع این یه تغییر تو شکل گزارش هست.
گوگل تا 1 آگوست به پشتیبانی از ریچ ریزالت های عمومی ادامه میده، بعدش دیگه تو سرچ کنسول یا API ها در دسترس نخواهد بود.

سربلند باشید:angel:

 

[dbchista]

سلام

استفاده از محصولات گوگل هیچ تاثیری در رتبه بندی core web vitals یا همون CWV نخواهد داشت. گوگل ادز و ... محصولاتی که سرعت سایت رو کم می کنند برای سایت ها ناامید کننده شده اند!
لورن بیکر گفته که گوگل آنالیتیکس، گوگل Tags، گوگل ادز می تونند رو CWV تاثیر منفی بذارند و مارتین اسپلیت هم با سرش تایید کرده(چون فیلمه).

ادعا شده هر افزونه ای(حتی افزونه های خود گوگل) جایگاه برابری دارند و بخش جستجوی گوگل از بخش های دیگه جداست.
جمله شون اینه:
-"Everyone gets the same playing field. همه زمین بازی یکسانی دارند"-

موفق باشید:angel:

 

[dbchista]

سلام

بعضی از کسایی که سایت شونو برای core web vitals بهینه کردند، رتبه شون بهتر شده(در حالیکه طبق گفته های گوگل هنوز این الگوریتم شروع به کار نکرده). عده ای گفتند که شاید گوگل داره این الگوریتم رو به صورت آزمایشی اجرا میکنه اما مارتین اسپلیت این ادعا رو رد کرده و گفته که دلیل بهبود رتبه این سایت ها اینه که عامل سرعت از قبل هم جزو فاکتورهای رتبه بندی گوگل بوده. از سال 2010 برای کاربرای دسکتاپ و از سال 2018 برای کاربرای موبایل، -سرعت- یه عامل رتبه بندی بوده.

ببینم بازم مطلب به درد بخور داریم برا امروز!:angel:

 

[dbchista]

سلام

طی یه گفتگویی بین لورن بیکر و مارتین اسپلیت این صحبت ها رد و بدل شده:

core web vitals به معنی تصمیم گیری درباره موارد ضروری افزونه ها هست. یعنی شاید سایتی به تجزیه و تحلیل فنی نیاز داشته باشه. بخشی از بهینه سازی سایت(نه فقط برای core web vitals) اندازه گیری میزان تاثیر هر افزونه رو سایت هست. Lighthouse و PageSpeed Insight ابزارهایی هستند که دیدگاه هایی درباره پرونده های نگران کننده ارائه میدند.

منظورشون ازین گفتگوها اینه که هر وقت لازم شد یه افزونه با افزونه مناسب تر جایگزین بشه.
موفق باشید:68000000:

 

[dbchista]

سلام

از جان مولر پرسیدن که: برای سایتی، گوگل سرچ کنسول 170 تا صفحه ایندکس شده نشون میده. اما وقتی از طریق "نام دامنه:site" بررسی می کنند فقط 3-4 تا صفحه نشون میده. مشکل چیه؟
جان مولر هم جواب داده: روش :site روش مناسبی برای تشخیص مشکلات ایندکس شدن نیست. اعدادی که تو نتیجه جستجوهای :site نشون داده میشند به نوعی نتایج بهینه هستند نه نتایج همه جانبه.
همین طور ادامه داد ابزارهایی هستند که این بررسی ها رو برای سایت های کوچیک رایگان انجام میدند و بهتره از اونا استفاده بشه.

سربلندباشید:68000000:

 

[Mersad1116]

سلام

از جان مولر پرسیدن که: برای سایتی، گوگل سرچ کنسول 170 تا صفحه ایندکس شده نشون میده. اما وقتی از طریق "نام دامنه:site" بررسی می کنند فقط 3-4 تا صفحه نشون میده. مشکل چیه؟
جان مولر هم جواب داده: روش :site روش مناسبی برای تشخیص مشکلات ایندکس شدن نیست. اعدادی که تو نتیجه جستجوهای :site نشون داده میشند به نوعی نتایج بهینه هستند نه نتایج همه جانبه.
همین طور ادامه داد ابزارهایی هستند که این بررسی ها رو برای سایت های کوچیک رایگان انجام میدند و بهتره از اونا استفاده بشه.

سربلندباشید:68000000:

پشت کار خوبی دارید،من جای شما بودم کم می آوردم و دیگه پست نمیذاشتم
موفق باشید