- 2008-03-31
- 3,187
- 11,580
سلام
پسرم اومد گفت برای بیماری پدربزرگ این دارو را بررسی کردم نتایجش خیلی عالی بوده 60 درصد بهبودی کامل داشه. از پزشکش بپرس ببین نظرش چیه.گفتم قبلش بیا بیشتر تحقیق کنیم.در نظر اول آمارش جور در نمیاد. انگار ساختگیه.
نتایج جستجو جالب بود: در تمامی منابع آمار دقیقا یکسانی مشاهده می شدو این شک را بیشتر می کرد.منابع را کنار هم گذاشتیم و مرجع ها را بررسی کردیم. همگی از یک مرجع معتبر اسم برده بودند.یک دانشگاه اسم و رسم دار آمریکایی.خلاصه اصل تحقیق را پیدا کردیم و نکات جالبی داشت
تعداد شرکت کنندگان در آزمایش 400 نفر و 60 درصد بهبودی کامل. خیلی عجیب بود 400 نفر شرکت کننده!!!
شروع به بررسی جزییات آمار کردیم نیمی از آزمایش شوندگان(200 نفر) مبتلا به بیماری نبوده اند و برای بررسی اثرات جانبی دارو آزمایش شده اند.در نیمه دیگر 100 نفر با پلاسیبو(دارونما) تیمار شده واند و در100 بیمار تیمار شده با دارو ده نفر واکنش مثبت به دارو داشته و از این تعداد 6 نفر بهبودی خوبی داشته اند.
در اصل در 60 درصد کسانی که به دارو واکنش مثبت داشته اند بهبودی حاصل شده
آخرین مطلب شوکه کننده بود: کارفرما شرکت داروساز بوده
یاد دوران تحصیل افتادم اساتید همیشه می گفتند هدف و پیش فرض را برای آزمایشات خیلی دقیق انتخاب کنید. وقتی شما هدفتون اثبات یک موضوع باشه تمامی مواردی که اون موضوع را تایید می کنه را با بررسی کامل و دقیق پیگیری می کنید و تمامی مواردی که اونو رد می کنه سرسری ازش رد می شد. وقتی پیش فرضتون اینه که سیگار سرطان زا است نتیجه آزمایشتون هم همون میشه.آزمایش بایستی بررسی اثر سیگار بر روی سرطان باشه نه اثبات سرطان زا بودن سیگار
طرف می خواد ثابت کنه کره زمین تخت هست.تمام مواردی که ثابت می کنه را در نظر می گیره و تمام مواردی که رد می کنه را کنار می گذاره
موضوع را که گسترده تر ببینیم خطاهای شناختی زیادی را می بینیم که در حال گسترشه
پسرم اومد گفت برای بیماری پدربزرگ این دارو را بررسی کردم نتایجش خیلی عالی بوده 60 درصد بهبودی کامل داشه. از پزشکش بپرس ببین نظرش چیه.گفتم قبلش بیا بیشتر تحقیق کنیم.در نظر اول آمارش جور در نمیاد. انگار ساختگیه.
نتایج جستجو جالب بود: در تمامی منابع آمار دقیقا یکسانی مشاهده می شدو این شک را بیشتر می کرد.منابع را کنار هم گذاشتیم و مرجع ها را بررسی کردیم. همگی از یک مرجع معتبر اسم برده بودند.یک دانشگاه اسم و رسم دار آمریکایی.خلاصه اصل تحقیق را پیدا کردیم و نکات جالبی داشت
تعداد شرکت کنندگان در آزمایش 400 نفر و 60 درصد بهبودی کامل. خیلی عجیب بود 400 نفر شرکت کننده!!!
شروع به بررسی جزییات آمار کردیم نیمی از آزمایش شوندگان(200 نفر) مبتلا به بیماری نبوده اند و برای بررسی اثرات جانبی دارو آزمایش شده اند.در نیمه دیگر 100 نفر با پلاسیبو(دارونما) تیمار شده واند و در100 بیمار تیمار شده با دارو ده نفر واکنش مثبت به دارو داشته و از این تعداد 6 نفر بهبودی خوبی داشته اند.
در اصل در 60 درصد کسانی که به دارو واکنش مثبت داشته اند بهبودی حاصل شده
آخرین مطلب شوکه کننده بود: کارفرما شرکت داروساز بوده
یاد دوران تحصیل افتادم اساتید همیشه می گفتند هدف و پیش فرض را برای آزمایشات خیلی دقیق انتخاب کنید. وقتی شما هدفتون اثبات یک موضوع باشه تمامی مواردی که اون موضوع را تایید می کنه را با بررسی کامل و دقیق پیگیری می کنید و تمامی مواردی که اونو رد می کنه سرسری ازش رد می شد. وقتی پیش فرضتون اینه که سیگار سرطان زا است نتیجه آزمایشتون هم همون میشه.آزمایش بایستی بررسی اثر سیگار بر روی سرطان باشه نه اثبات سرطان زا بودن سیگار
طرف می خواد ثابت کنه کره زمین تخت هست.تمام مواردی که ثابت می کنه را در نظر می گیره و تمام مواردی که رد می کنه را کنار می گذاره
موضوع را که گسترده تر ببینیم خطاهای شناختی زیادی را می بینیم که در حال گسترشه
