غزال
ناظم انجمن
- 2012-03-18
- 10,099
- 79,762
پاسخ : تحلیل و عیب یابی گرداک 952 و یاکسان 701 و 702
درود
بابت سوالی که پاسخ ندادید فرمودید که در خلال گزارشات اینگونه فرمودید :
یعنی فرمودید درسته که سوال کردی ولی دیدم پاسخ این سوال رو دادم و لذا سوال بی ارزشی هست و نیاز به پاسخگویی ندیدم.
بنابرین ملاحظه میفرمایید که نحوه پاسخگویی و تنظیم گزارش شما رو بدرستی تشخیص دادم .
اولا در اغلب دستگاه ها ، زمان آزاد کردن ترایاک ها جهت تشخیص ترایاکِ مربوط به پمپ ، باید هیتر خنک باشه وگرنه ممکنه پمپ از مسیر دیگری فعال بشه و آزمایش مورد نظرم بی نتیجه و گمراه کننده بشه که رعایت چنین شرطی در پست مورد نظر شما ذکر نشده .
ممکنه در دستگاهی اساسا داغ بودن هیتر بلااثر باشه ولی من برای ارزیابی موضوع باید هر حالتی را پیش بینی کنم بخصوص که نمیدونم در طراحی دستگاه شما از چه روشی استفاده شده.
ثانیا با فرض صحت که قبلا مطالبی در خلال گزارشات خود مطرح کردی که دقیقا پاسخ سوالم بوده و من دقت یا مطالعه نکردم .
آیا دراینصورت باید سوالم را بی پاسخ بگذارید و ارزشی برای تلاش و سوالم قائل نشوید ؟
بطوریکه اگر پاسخ دقیق سوال در پست x باشه ، لااقل آن پست را معرفی نکنید ، هرچند شایسته است جهت پیشگیری از اتلاف وقت راهنما ، مجددا پاسخ را با یک کپی ساده از آن ارسال کنید که مطمئنا تلاش متقاضی در راستای کاهش زمان تحقیق و نیاز کمتر به مطالعه پست ها و امثالهم مورد توجه راهنما قرار میگیره و در لیست سبز راهنما قرار میگیرید زیرا صرفنظر از شخصیت شایسته متقاضی ، زحمت و تلاش لازم برای رفع چند مشکل ایشان ، کمتر از یک مشکل مشابه دیگران است .
بخاطر داشته باشیم که راهنما برای رفع مشکل و منافع متقاضی تلاش رایگان میکنه ولی متقاضی برای منافع خودش .
لذا صرفنظر از اصول اخلاقی و تکالیف انسانی ، اساسا جلب نظر راهنما به سود شماست فلذا چنانچه سوالی را ۱۰ بار پاسخ دادید و مجددا سوال کرد ، شایسته است یازدهمین بار هم پاسخ دهید زیرا قطعا دلیلی برای طرح مجدد سوال داشته و نباید ابتدا توضیح مفصلی تقدیم کند و دلایل تکرار سوال را تشریح کند تا قانع شوید که برای پاسخگویی ، بزرگواری و لطف فرمایید.
البته دلایل متعدد فراوانی وجود داره اما به همین مقدار بسنده میکنم که ثابت میکنه بدرستی تشخیص دادم که هر سوالی را پاسخ نمیدهید و باید برای شما ارزش داشته باشه تا پاسخ دهید وگرنه صد بار هم تکرار بشه کوچکترین توجهی نمیکنید که برازنده شما نیست.
اگر ارزش و احترامی برای زحمات پاسخگو قائلید باید هر سوال بیهوده ای را هم پاسخ دهید ، مضافا که از هدف پاسخگو خبر ندارید که به چه دلیل مجددا سوال کرده و هرچند برای شما بیهوده است اما قطعا برای راهنما ضروری بوده که مجددا سوال کرده.
من برای عضویت طولانی و سوابق شما ارزش ویژه قائل شدم وگرنه با توجه به نحوه تنظیم گزارشات ، دلیلی برای پیگیری مشکل شما نداشتم و باید این تاپیک را در ابتدای راه ترک میکردم.
مجددا تاکید میکنم متقاضی نیاز به پیگیری راهنما داره و باید بنحوی توجه او را جلب کنه که حاضر به تلاش مجانی باشه.
اما درحالیکه پیشگیری از اتلاف وقت راهنما از وظایف انسانی و اخلاقی و بدیهی متقاضی است ، چنانچه متقاضی با خود بگوید
« تا زمانیکه قانعم نکنی که پاسخ جدید فلان سوال واجب است من که پاسخ این سوالو نمیدم ، حالا هی سوال را تکرار کن تا از نفس بیافتی »
آیا دلیلی برای پیگیری مشکل چنین متقاضی وجود داره ؟
آیا نباید چنین متقاضی در لیست سیاه راهنما قرار بگیره که در مشکلات بعدی هم ورود و تلاش بی‌حاصل نکنه ؟
سپاس
درود
بابت سوالی که پاسخ ندادید فرمودید که در خلال گزارشات اینگونه فرمودید :
یعنی فرمودید درسته که سوال کردی ولی دیدم پاسخ این سوال رو دادم و لذا سوال بی ارزشی هست و نیاز به پاسخگویی ندیدم.
بنابرین ملاحظه میفرمایید که نحوه پاسخگویی و تنظیم گزارش شما رو بدرستی تشخیص دادم .
اولا در اغلب دستگاه ها ، زمان آزاد کردن ترایاک ها جهت تشخیص ترایاکِ مربوط به پمپ ، باید هیتر خنک باشه وگرنه ممکنه پمپ از مسیر دیگری فعال بشه و آزمایش مورد نظرم بی نتیجه و گمراه کننده بشه که رعایت چنین شرطی در پست مورد نظر شما ذکر نشده .
ممکنه در دستگاهی اساسا داغ بودن هیتر بلااثر باشه ولی من برای ارزیابی موضوع باید هر حالتی را پیش بینی کنم بخصوص که نمیدونم در طراحی دستگاه شما از چه روشی استفاده شده.
ثانیا با فرض صحت که قبلا مطالبی در خلال گزارشات خود مطرح کردی که دقیقا پاسخ سوالم بوده و من دقت یا مطالعه نکردم .
آیا دراینصورت باید سوالم را بی پاسخ بگذارید و ارزشی برای تلاش و سوالم قائل نشوید ؟
بطوریکه اگر پاسخ دقیق سوال در پست x باشه ، لااقل آن پست را معرفی نکنید ، هرچند شایسته است جهت پیشگیری از اتلاف وقت راهنما ، مجددا پاسخ را با یک کپی ساده از آن ارسال کنید که مطمئنا تلاش متقاضی در راستای کاهش زمان تحقیق و نیاز کمتر به مطالعه پست ها و امثالهم مورد توجه راهنما قرار میگیره و در لیست سبز راهنما قرار میگیرید زیرا صرفنظر از شخصیت شایسته متقاضی ، زحمت و تلاش لازم برای رفع چند مشکل ایشان ، کمتر از یک مشکل مشابه دیگران است .
بخاطر داشته باشیم که راهنما برای رفع مشکل و منافع متقاضی تلاش رایگان میکنه ولی متقاضی برای منافع خودش .
لذا صرفنظر از اصول اخلاقی و تکالیف انسانی ، اساسا جلب نظر راهنما به سود شماست فلذا چنانچه سوالی را ۱۰ بار پاسخ دادید و مجددا سوال کرد ، شایسته است یازدهمین بار هم پاسخ دهید زیرا قطعا دلیلی برای طرح مجدد سوال داشته و نباید ابتدا توضیح مفصلی تقدیم کند و دلایل تکرار سوال را تشریح کند تا قانع شوید که برای پاسخگویی ، بزرگواری و لطف فرمایید.
البته دلایل متعدد فراوانی وجود داره اما به همین مقدار بسنده میکنم که ثابت میکنه بدرستی تشخیص دادم که هر سوالی را پاسخ نمیدهید و باید برای شما ارزش داشته باشه تا پاسخ دهید وگرنه صد بار هم تکرار بشه کوچکترین توجهی نمیکنید که برازنده شما نیست.
اگر ارزش و احترامی برای زحمات پاسخگو قائلید باید هر سوال بیهوده ای را هم پاسخ دهید ، مضافا که از هدف پاسخگو خبر ندارید که به چه دلیل مجددا سوال کرده و هرچند برای شما بیهوده است اما قطعا برای راهنما ضروری بوده که مجددا سوال کرده.
من برای عضویت طولانی و سوابق شما ارزش ویژه قائل شدم وگرنه با توجه به نحوه تنظیم گزارشات ، دلیلی برای پیگیری مشکل شما نداشتم و باید این تاپیک را در ابتدای راه ترک میکردم.
مجددا تاکید میکنم متقاضی نیاز به پیگیری راهنما داره و باید بنحوی توجه او را جلب کنه که حاضر به تلاش مجانی باشه.
اما درحالیکه پیشگیری از اتلاف وقت راهنما از وظایف انسانی و اخلاقی و بدیهی متقاضی است ، چنانچه متقاضی با خود بگوید
« تا زمانیکه قانعم نکنی که پاسخ جدید فلان سوال واجب است من که پاسخ این سوالو نمیدم ، حالا هی سوال را تکرار کن تا از نفس بیافتی »
آیا دلیلی برای پیگیری مشکل چنین متقاضی وجود داره ؟
آیا نباید چنین متقاضی در لیست سیاه راهنما قرار بگیره که در مشکلات بعدی هم ورود و تلاش بی‌حاصل نکنه ؟
سپاس
آخرین ویرایش:
